|
|
|
中国近代军事创新为什么衰落 中国人民解放军军事科学院 于汝波少将
我国从春秋到明代前期2000多年的时间里，军事科技一直在世界上处于领先地位。但在16世纪之后，我们却逐步落后于西方，军队的战斗力也因此大为下降。从军事科技的角度认真剖析其中的原由，对于我们今天仍有深刻的启迪。 近代中国封闭的环境窒息了国人的创新思维导致国人创新思维萎缩的环境因素主要指落后的社会制度、闭关锁国的国策等。 首先，近代中国落后的社会制度压制了国人的创新思维。西方在16世纪发生了资产阶级革命，快速兴起的资本主义工商业对科学技术不断提出新的需求，从而激活了人们的创新思维，促进了科学技术的创新。而当时的中国却仍然停留在更加完善的封建主义社会，它不但严重限制工商业的发展，而且在思想领域压制新生事物，扼杀创新思维。为了维护其既得利益，统治阶级内部的保守势力往往留恋过去，反对变革，这是阻碍国人创新思维发展的一块大绊脚石。 其次，国家实行封闭政策不利于国人创新思维的发展。中外历史证明，国家只有开放，才能使国人获得多方面的新信息，产生认识上的飞跃，创造出新的科技成果。西方的军事科技正是在这样的背景和基础上迅猛发展起来的。而当时中国的统治者，实行严密封闭的愚民政策。行政封闭和思想禁锢使中国与国外缺乏信息交流，国人信息不灵，落后而又盲目骄傲，思维方式处于长期、多代近亲繁衍状态，到了近代已明显带有“呆傻”的特征，军事科技落后就不可避免了。 国人创新意识逐渐钝化使军事失去了创新主体 军事创新的主体是人。人一旦失去了对创新的追求，军事创新就会成为一句空话。 中国历史上国人重道轻器的观念非常严重，这种观念在军事上表现为重谋略，轻技术。古语所谓“半部《论语》治天下”，“《文选》烂，秀才半”；国家科举取士只考《四书五经》，不考科学技术，这种全民性的教育内容和国家性的政策导向，使古人重道轻器的观念根深蒂固。中国古代“兵技巧”类兵书之所以大都被历史淘汰，与国人的这种价值取向有极大关系。西方将仿生学多继续用于自然科学技术创新，而中国的古人则将观察和研究自然现象得出的哲理多用于军事谋略、政治权术、社会管理和处世之道，从而形成了中西价值追求的重要分野。于是，中国的权谋理论在古代相当发达，而科学技术却逐步走起了下坡路。西方的军事科技则从16世纪开始迅猛发展，很快就走到了我们的前面。可见，这一局面的出现，与中西方不同的价值取向有着重要关系。 科技创新、制度创新、理论创新是一个密切关联的整体，三者之中，通常科技创新先行，而后引发并引领制度创新和理论创新。军事科技对军事制度、军事理论的影响也是如此。 传统思维方式的缺陷限制了军事创新 我国传统的思维方式具有哲理性强、模糊性大，长于统体思维、短于精确分析，象类推理多、逻辑论证少等特征。中国传统思维蕴含着丰富的独具特色的辩证法思想，可鉴性广，启示性久；但正因为如此，所以，其模糊性也大，界限性也弱。这无疑会影响军事科技的发展。中国传统思维强调把握事物整体，着眼上下统系，总揽发展全程，表现出思维的全面性、系统性和循环性三个基本特征。这种思维模式与西方比起来，有自己的长处，但又往往表现出对事物缺乏精确分析、严格论证的弱点，对有些问题只知其然，不知其所以然。 我国先人长于象类推理，在战略理论和战略决策研究上也多运用这种思维方式，由天道直接推及人道，其间往往缺少严密的逻辑论证。我国先秦时期虽有了自己的逻辑学论述，但后来由于种种原因而受到了冷落，未形成系统的理论。这对中国科技的发展产生了消极影响。象类思维、直觉顿悟是一种创新性思维，但属“粗放型”的，缺乏精确的实验证明和严密的逻辑推理，到了一定阶段，就很难再向新的高度发展。我国古代直觉顿悟思维、象类思维比较发达，古代很多创新的军事科技、军事制度、军事理论都来自于这种思维方式；但历史证明，它必须与逻辑思维、科学实验结合起来，才可能成为助推军事腾飞的翅膀，才能形成巨大的创造力。
|
|
|
| 指导单位：中共中央党校 中央组织部 国家民委中国西部研究与发展促进会 |
| 学术支持：国家西部大开发干部研修工作领导小组办公室 东中西部区域发展和改革研究院 |
| 网站管理单位：全国干部培训网 全国领导干部学习手册编辑部 |
|
E-mail:cicto@chinape.org Tel:010-66067368 Fax:010-62808368
|
|
何人任何单位不得以任何方式复制或变相复制本网全部或部分信息
|